Альтернативы социализму не существует

Владимир Бортко – газета «Правда Питера» (2007, №2)

 Кинорежиссер Владимир Бортко, автор великолепной экранизации булгаковского «Собачьего сердца», популярных сериалов «Бандитский Петербург», «Идиот», «Мастер и Маргарита», хорошо известен зрителю. Недавно лауреат Государственной премии, народный артист России и Украины, заслуженный деятель искусств отметил свое 60-летие. Юбилей он обозначил двумя серьезными вехами в своей биографии — запустил новый большой проект «Тарас Бульба» и... вступил в ряды КПРФ.

 Почему не в «партию власти», куда «записалось» большинство наших деятелей культуры? Как сочетаются личные убеждения режиссера с тем, что провозглашено в программе КПРФ? На эти и многие другие вопросы Владимир Бортко отвечает в беседе с журналистом Сергеем Сверчковым.

—                Владимир Владимирович, ваша визитная карточка — фильм «Собачье сердце». Когда картина вышла в свет, она вызвала противоречивую реакцию: гениальная работа, но, по мнению некоторых, «антисоветская». А сегодня, спустя два десятка лет, вы делаете выбор в пользу Коммунистической партии. Почему?

—           Давайте вспомним слова профессора Преображенского: «Где у Карла Маркса написано, что второй подъезд дома на Пречистенке нужно забить досками и ходить вокруг через черный ход?». Нет этого у Маркса. Но в нашей жизни это было. Я был и буду против этого — это вопиющее искажение учения Маркса. Мой фильм был направлен не против основ социалистической системы, а против того, как учение реализовалось на практике.

Когда я сейчас слышу нападки на коммунистов — вот, мол, сколько народу изничтожили и так далее, — я даю на это сразу два ответа. Во-первых, тогда давайте и церковь тоже закроем, потому что если вспомнить историю, то мы увидим сотни тысяч сожженных на кострах людей, крестовые походы, в том числе и детские, уничтожение именем церкви целых цивилизаций в Латинской Америке и многое другое. Разве это отменяет христианскую идею? Вряд ли. Она существует почти две тысячи лет. Коммунистическому учению лет неизмеримо меньше. Было бы чудом, если бы первая попытка его практического применения прошла идеально. Но это не повод для отмены самой идеи. И сегодняшняя задача Коммунистической партии — не повторять прежних ошибок.

Я хотел снять кино о Сталине. Оба моих дедушки были репрессированы, и я мог бы, подобно некоторым, поносить советский строй и лично Сталина последними словами. Да, Иосифу Джугашвили можно предъявить много обвинений. Но ведь нужно учитывать — Сталин возглавил страну, находившуюся в ужасающем состоянии, и поднял ее практически с нуля до казавшихся недостижимыми высот. От нищей, на 90% безграмотной аграрной окраины мира — до передовой индустриальной державы с лучшим в мире образованием, от сохи — в космос.

Я не утверждаю, что все было правильно, и, наверное, допустимо вспомнить философский вопрос Достоевского о том, стоит ли благо человечества слезинки ребенка. Но Сталин был прагматиком и знал, ради чего он на это идет. Либо мы прорвемся — и тогда выживем, либо нас сомнут. У него не было иного выхода, и он, как подлинный русский патриот (хотя и грузин по национальности), выбрал единственно верный путь. Потомки это еще оценят по достоинству.

Ради чего сегодня проливаются детские слезинки? 630 тысяч беспризорных, выброшенных на улицу детей! Это же национальная трагедия! Что будет с Россией, когда эти брошенные дети вырастут? Страна вымирает. За 15 лет мы недосчитались 10 миллионов сограждан. Отечество в смертельной опасности! Но я не видел ни одного такого заголовка в газетах, кроме коммунистических, ни в одной передаче на радио и телевидении...

Какая из политических сил сегодня искренне, с болью в сердце говорит об этом и, главное, предлагает реальный, бескровный путь выхода из пропасти? Только коммунисты.

 То есть вы убеждены, что социалистическая идея имеет будущее?

 Она не только имеет будущее   —   она  единственная   и   не имеющая альтернативы.

Почему меняется климат? Потому что человек в своих эгоистических интересах стал неправильно относиться к природе, потреблять, ничего не давая взамен, не думая о будущем. И это чрезвычайно опасно. Речь идет о выживании человечества.

С начала XIX века было истреблено больше половины лесов планеты. По данным ООН, ежедневно исчезает один вид животных и еженедельно один вид растений. Природа оскудела, ее вытесняет чудовищная урбанизация, естественные ресурсы истощаются. И вряд ли при существующих ныне взглядах на потребление процесс этот можно остановить.

Но можно ли его остановить вообще? Можно. Только для этого надо разделять другие убеждения. И я хочу в этом изменении взглядов участвовать. Мне больно смотреть на происходящее. Мне леса жалко, животных и рыб жалко, а прежде всего — хотелось бы, чтобы будущие поколения людей жили по-человечески. Человек, задумывающийся об этом, исповедует левые, социалистические идеи, идеи справедливого отношения ко всему.

 Но ведь стоящие сегодня у власти тоже говорят о справедливости, заботе о народе...

 Отвечу цитатой: «Современная государственная власть — это только комитет, управляющий общими делами всего класса буржуазии». Карл Маркс. Фридрих Энгельс. Манифест коммунистической партии.

Лозунг, которым руководствуются власть имущие, предельно ясно ясен: «Обогащайтесь!». Вот они и обогащаются. Что же удивляться разграблению страны, всеобщей коррупции, упадку нравов. А, собственно, почему коррупция — это плохо? Ведь — обогащайтесь! А у чиновника или милиционера один товар — возможность принимать решение. Вот он его и принимает, сообразуясь с лозунгом. Изменить это? Те, кого устраивают эти «экономические порядки», не дадут. Пример: прохождение в Госдуме законопроекта о борьбе с коррупцией, подготовленного коммунистами. Уже третий созыв не принимают.

Что нужно для искоренения этого безобразия? Другой лозунг, другая идея — социалистическая. А сила, наиболее точно и последовательно ее представляющая и выражающая, тоже только одна — это КПРФ.

— Что, по-вашему, должна делать власть для молодых людей? Кто-то из них болезненно переживает очевидную несправедливость, вступает в радикальные протестные организации, а кто-то безразличен ко всему и идет в ночные клубы, «садится» на наркотики... А ведь этому поколению завтра жить!

— Проблема начинается с воспитания молодого человека в семье. Возьмем городскую, сравнительно «хорошо живущую» семью (около 20% семей). Живет она, как правило, в двухкомнатной квартире. И если двадцатилетний сын приведет в квартиру невестку, которая вскоре родит, то квартира лопнет от перенаселения. Ввиду такой угрозы городская семья прилагает максимум усилий, чтобы продлить период социального созревания потомства. Современная культура этому способствует, порождая иллюзии вроде счастливого гражданского брака без деторождения, жизни для себя и прочих новомодных асоциальных принципов поведения, ведущих к инфантилизму.

В результате общество получает тридцатилетних мужиков с сознанием подростков, абсолютно не затуманенным понятиями о личном долге и ответственности. На вопросы: «Что ты собой представляешь? Можешь ли ты кому-то подставить свое крепкое плечо?» они вряд ли ответят. Женщинам же рекомендуется рожать до 25 лет и лучше — в браке. Если они будут ждать своих медленно зреющих суженых до 35 лет, то наберутся такого опыта, который в совокупности с контрацептивами не позволит и думать о рождении здорового потомства. Что в действительности и происходит.

Людей, безусловно, можно понять: если в семье два сына и две снохи, то ссоры, а то и кровавые побоища просто неизбежны. Чтобы купить однокомнатную квартиру, которая в Питере стоит минимум 90 тысяч долларов, при существующих зарплатах надо копить более 50 лет. И ипотека здесь не спасение. После объявления «национального проекта» и «доступной» ипотеки стоимость квадратного метра в Питере подскочила до 2500 долларов.

Выход — в строительстве действительно доступного государственного жилья. На это средств Стабилизационного фонда не жалко. Не сомневаюсь, что если КПРФ на следующих выборах получит реальные рычаги влияния на судьбу страны — это будет сделано.

Ваше же дело разъяснить молодым людям, да и их «благополучным» родителям, что, по сути, они — нищие. Им худо-бедно хватает на сегодня, но они ставят крест на своем завтра, не могут его обеспечить. Если бы они это поняли, то сегодня мы бы получили, с одной стороны — повышение экономической активности, так как те, кто имеет мужество и силы, стали бы рассчитывать свой заработок не только на свою персону, но и на жену с потомством, а с другой стороны — получили бы гораздо большую социально-политическую активность на улицах и площадях. В любом случае получили бы движение вперед вместо медленной деградации общества и государства.

—           Не опасаетесь, что власть перекроет вам кислород из-за вступления в КПРФ, открытой декларации оппозиционных взглядов?

—           Я, конечно, отдаю себе отчет в том, что мой шаг вызовет массу вопросов даже у близких людей, не говоря уж о недругах. Что же — для друзей и коллег другим я не стану. Я же не в «Аль-Каиду» вступаю! Коммунисты — нормальная парламентская оппозиционная партия, они есть в парламентах
многих европейских государств.

Мне 60 лет. Наверное, проект, над которым я сейчас работаю, станет последним в моей режиссерской карьере. А силы есть — и их я хочу применить в новой для меня ипостаси — политической, и этого не скрываю. Если я вижу, что могу помочь своему народу, как бы пафосно это ни звучало, то где я могу быть более всего полезен? Я решил, что наиболее полезен я буду именно в КПРФ.

Я, разумеется, очень хотел бы завершить начатую картину. Но если мне помешают из-за политики — что ж, конечно, это будет ударом. Болезненным. Огорчусь, и очень сильно, но... не более того.

Помните последние слова Тараса Бульбы, которые он успел произнести перед сожжением на костре? «И поднимется с востока русский царь, и не будет силы, которая не покорилась бы ему». Конечно, царь здесь — это аллегория. Это сам русский народ, это сама Россия. И я уверен, что такую силу народу — праведную, мощную, несокрушимую — дадут, как и в 40-е годы, именно коммунисты, именно КПРФ — партия нашего трудового народа!