Информационный сайт о недвижимости. Альпинизм. Публикация 196.

Этот очерк написан в продолжение “чеченской темы”, которую мы начали в первом сборнике “Наши горы” новеллой под названием “Я научу тебя вязать узлы[1]…”. Пересказывать его содержание нет нужды, сами прочтёте. А вот тему продолжим.

Как было обещано в “…узлах”, за прошедшие годы мы провели и учебно-тренировочные “высотные” сборы питерского СОБР-а на Скалах, и альпиниаду наших ветеранов – в Домбае[2], описанную Игорем Виноградским. На сборах СОБР-а инструкторами работали Игорь Виноградский, Саша Ермолаев и Серёжа Екимов, в Домбае старшим тренером – Лёня Тибейкин, в тренерском совете Слава Карпов. Альпинистские мероприятия провели безаварийно, учебно-спортивные планы выполнили, а это всегда приятно. “В процессе” же столкнулись с фактами и событиями, невольно вернувшими нас к той самой “чеченской теме”.

Помните, как в новелле “…вязать узлы” мы писали об учебно-методическом пособии “Руководстве для действий войск в горах” 1942 года[3], оказавшемся, как мы полагаем, переводом учебно-методического пособия для немецких горных егерей корпуса “Эдельвейс”? Как вспоминали учебные сборы в «Дугобе» и «Варзобе» для офицеров, отправлявшихся командовать десантниками в Афганистан? Эти сборы проводились по учебно-методическим программам ВЦСПС для подготовки альпинистов, других пособий у проводившего сборы инструкторского контингента не было. И вот мы наткнулись на новые, не известные до сих пор нам, альпинистам, документы.

Помните великолепный роман покойного (к великому сожалению!) В.О. Богомолова «В августе сорок четвёртого», переименованный потом в «Момент истины»? И то, какое место в романе занимали оперативные документы – телефонограммы, сводки, приказы? Так вот, мы нашли такого рода документы, относящиеся к лету того же сорок четвёртого года, но – по Чечне. Приведём их так же, как и Богомолов – опустив грифы секретности, фамилии и резолюции должностных лиц, а также служебные пометки (время отправления, кто принял, передал и т.д.) и архивные данные.

“… ” апреля 1944 г. Командиру “… ” стрелковой

Содержание: об организации чекистско-войсковых операций и тактике боевых действий при ликвидации бандитизма в горных условиях.

Из опыта проведенных чекистско-войсковых операций[4] по ликвидации бандитизма на Северном Кавказе…установлено следующее:

I. Особенности условий по борьбе с бандитизмом в горах

1. Местность высокогорная с глубокими ущельями, имеющими местами отвесные скалы. Ущелья изрезаны многочисленными балками и оврагами, покрытыми лесом, зарослями и кустарниками. Это давало хорошие укрытия для банд и затрудняло проведение боевых действий (движение, разведку, наблюдение, связь).

2. Бурные потоки горных рек, в особенности во время ливней и таяния снега, недостаток и плохое качество колёсных дорог, а местами и полное их отсутствие затрудняли передвижение и маневр войск, проводивших операции.

3. Резкие изменения погоды (туман, ливень, буран и т.д.), которые часто бывают в горах, приводили в некоторых случаях к срыву намеченного плана и растерянности офицерского состава, не подготовленного к принятию быстрого решения по изменившейся обстановке.

4. Особенно сложным является вопрос организации радиосвязи в горных условиях в связи с тем, что она, как правило, требует изучения прохождения радиоволн в дневное и ночное время в горах.

5. Материальное обеспечение войск (доставка продуктов и боеприпасов) за отсутствием продуктов, малых по весу, объёму и с большой калорийностью, затруднено и требует значительного количества вьючного транспорта.

6. Знание бандитами местности и натренированность в передвижении в горах, а также родственные связи бандитов с местным населением, которое служило для банд базой материального обеспечения, источником информации о движении воинских частей и подразделений, нередко давало возможность бандам уходить из-под удара.

7. Особые, неизвестные значительному количеству наших войск, в том числе и офицерам, национальные, культурные и бытовые обычаи и нравы (что важно в части агентурных мероприятий, размещения войск, использования проводников и т.д.), а также наличие родовых пережитков, сила авторитетов и религиозный фанатизм оказывали влияние на организацию мероприятий по борьбе с бандитизмом.

8. Наличие у населения большого количества вооружения и боеприпасов, оставленных ему германским командованием и собранных на рубежах военных действий частей Красной Армии с немецкими войсками, является источником вооружения бандитов.

Из опыта борьбы с бандитизмом на Северном Кавказе установлено, что бандгруппы в зависимости от сложившейся обстановки изменяли свою тактику действий, а именно:

Первый период (период первых трёх месяцев после освобождения территории от немецких оккупантов). Деятельность бандгрупп характеризовалась большой активностью. Бандиты стремились удержать за собой целые районы и сохранить в них фашистский порядок. Для достижения этого бандгруппы объединялись в крупные группировки численностью в несколько сот человек с единым руководством. Тактика действия бандгрупп в этот период характеризовалась:

1) подготовкой рубежей обороны с выставлением на дальних подступах охранения, засад, хорошей организацией разведки путём наблюдения с господствующих высот и через своих родственников-пособников;

2) при благоприятной для бандгрупп обстановке они принимали с войсковыми подразделениями открытый бой, стремясь нанести возможно больший урон нашим войскам;

3) широко применяли приём окружения и уничтожения мелких подразделений, используя вхождение подразделений в глубокие ущелья, устраивая засады в них и на тропах в виде огневых мешков, часто ложными перебежками наводили бойцов на свои засады;

4) устраивали засады, которые пропускали разведку и охранение и обрушивались сильным огнём на колонну, нанося нашим войскам большой урон;

5) при окружении банды бандиты занимали круговую оборону и вели упорный бой. В случаях, когда они убеждались в преимуществе на стороне действующих против них частей и подразделений, банды, стремясь уклониться от боя, с наступлением темноты рассыпались и, используя знание местности, скрывались поодиночке или мелкими группами;

6) учитывая создавшуюся обстановку, для разгрома указанных бандформирований было организовано и проведено несколько крупных чекистско-войсковых операций с привлечением большого количества войск, в результате чего главные бандгруппы были разгромлены. Однако в ходе этих операций наши войска имели потери в живой силе и технике, ряд операций успеха не имел.

Значительные потери в наших частях и безуспешное проведение отдельных операций объясняются [в первый период борьбы с бандитизмом] следующим:

1) штабы частей и офицеры плохо изучали оперативную обстановку и не имели постоянной деловой связи с органами НКВД, поэтому о наличии бандгрупп узнавали тогда, когда чекистско-войсковая операция уже назрела и её надо было проводить немедленно. В результате части не имели времени на изучение района операции и подготовку боевых действий, проводили их поспешно и непродуманно, особенно в части правильного использования местности, организации и применения боевых порядков и вопросов материального обеспечения;

2) плохо были усвоены вопросы обеспечения марша и боя: охранение, разведка, связь и наблюдение – в результате чего подразделения попадали в засады, огневые мешки и несли потери в людях и технике;

3) высылали мелкие группы бойцов (5-7 человек), которые, попадая в окружение, не могли самостоятельно решить исход боя и погибали;

4) поспешно организованные атаки и наступления на становища бандитов без достаточного закрытия заслонами всех путей отхода из района расположения банд давали им возможность уйти из-под удара;

5) задержание нашими засадами граждан и освобождение их после проверки в ряде случаев приводило к тому, что освобождённые оказывались разведчиками банд, в результате чего засады подвергались обстрелу и несли потери;

6) некоторые наши подразделения выходили на операции, будучи вооружены исключительно автоматами, что приводило к тому, что бандиты, вооружённые винтовками, используя баллистические свойства своего оружия, безнаказанно вели прицельный огонь с дистанций, недосягаемых огнём из автоматов;

7) наши подразделения, передвигаясь, как правило, по дну ущелий и тропам, не занимали командных высот, что давало возможность бандитам использовать их для наблюдения и обстрела, вследствие чего наши войска несли значительные потери.

Второй период. После разгрома крупных бандформирований в горных районах Северного Кавказа появилось значительное количество мелких разрозненных банд численностью 5-40 человек. Руководителями этих банд являлись кадровые бандиты, немецкие агенты и изменники Родины – бывшие немецкие бургомистры, старосты и полицейские. Банды стали базироваться в районах и вокруг населённых пунктов, жителями которых они являлись, поддерживая тесную связь с родственниками и бандпособниками. Одновременно с этим банды перешли уже к другой тактике действий, а именно:

1) опасаясь проникновения в банду нашей агентуры, они пропускали в свои становища только больших авторитетов и своих родственников;

2) открытого боя даже с мелкими нашими подразделениями не принимали, бой вели только вынужденно, скрываясь под покровом ночи или тумана;

3) организовывали засады, нападали на мелкие группы и отдельные наряды, разоружали убитых бойцов, снимали обмундирование и переодевались в военную форму;

4) угоняли в большом количестве скот с ферм и пастбищ.

В этой обстановке операции с привлечением большого количества войск не давали уже необходимого эффекта, поэтому [во втором периоде борьбы с бандитизмом] изменилась и наша тактика действий, а именно:

1) необходимо было применять небольшие РПГ [разведывательно-поисковые группы] и ИГ [истребительные группы], способные к быстрому маневрированию;

2) путём агентурных мероприятий органов НКВД, использования данных ВС [военной связи] и применения постоянно действующих разведывательно-поисковых групп точно устанавливать логовища банд и, действуя стремительно и скрытно, уничтожать их;

3) систематической разъяснительной работой среди населения и неоднократными облавами в населённых пунктах разрушать бандпособническую базу.

В ходе чекистско-войсковой операции по ликвидации этих разрозненных небольших банд значительное их количество было ликвидировано, часть банд разложилась, и бандиты группами или поодиночке начали сдаваться.

Во время проведения боевых операций выявлены следующие недочёты:

1. Агентурные данные не всегда проверялись и во многих случаях были неправдоподобными, а иногда запоздалыми, что приводило к ненужному изматыванию сил бойцов и к провалу операции.

2. Отсутствие маскировки в период сосредоточения в исходные районы и неумение скрытно подводить подразделения в места засад. Слабая дисциплина среди личного состава в период несения службы в засаде и секрете.

3. Медлительность действий и отсутствие согласованности по времени между отдельными группами-нарядами в деле закрытия путей отхода окружаемой банды.

4. Недооценка службы поиска и преследования скрывшихся из-под удара банд.

Третий период борьбы частей округа с бандитизмом проходил в обстановке, когда:

1) бандгрупы, теряя пособническую базу, разлагались, часть из них переходила на нелегальное положение, часть являлась в гарнизоны и органы НКВД с повинной;

2) кадровые бандиты и махровые предатели Родины стали расчленяться на мелкие банды (2-5 человек) и строго конспирироваться, порывая родственные связи. Лишь отдельные банды сохранили свой [численный] состав до 25 человек.

В этот период тактика бандгрупп характеризовалась:

1) нападением и убийством из засад одиночных и мелких групп военнослужащих, а также партсовактива;

2) грабежами и убийствами граждан на дорогах, фермах и в сёлах; бандиты отбирали в основном продукты питания, соль и одежду;

В такой обстановке соответственно изменялись и наши методы борьбы с ними:

1. В районы, поражённые бандитизмом, посылалось значительное количество мелких РПГ [разведывательно-поисковых групп], которые прочёсыванием оврагов и лощин, а также разведкой троп и следов в лесах устанавливали логовища банд, окружали и уничтожали их.

2. На более вероятных путях движения банд выставлялись засады и секреты.

3. Органы НКВД путём агентурных мероприятий продолжали работу по разложению банд с одной стороны, с другой – устанавливали точное местонахождение банд и нацеливали на них войсковые группы.

В третьем периоде борьбы с бандитизмом отмечены следующие основные недочёты:

1. РПГ [разведывательно-поисковые группы] и группы войскового наряда не всегда возглавлялись офицерами или опытными лицами сержантского состава. Некоторые группы при движении не обеспечивали себя надлежащими мерами разведки и охранения, в силу чего попадали под внезапный огонь бандгрупп и бандитов-одиночек, неся потери.

2. Начальники РПГ [разведывательно-поисковых групп] – офицеры – не могли определить своего места в составе РПГ, выдвигались вперёд и погибали от первых же выстрелов бандитов, что приводило к дезорганизации управления и большим потерям офицерского состава.

3. Слабое знание карты со стороны среднего звена офицерского состава.

Четвёртый период. После выселения из пределов Северного Кавказа карачаевцев, чеченцев, ингушей и балкарцев к оперировавшим в горных районах бандгруппам присоединилась часть легализованных до выселения бандитов, а также часть населения указанных районов, уклонившаяся от выселения. Лишённые основных баз, но располагая значительным количеством оружия, в том числе и автоматического, мелкие бандгруппы активизировали свои действия. Приёмы и методы их [действий] на данном этапе определяются следующим:

1. Лишённые поддержки населения и находясь повседневно под боевым действием РПГ [развдывательно-поисковых групп], бандгруппы стали беспрерывно изменять свои места базирования.

2. Мстя за переселение своих родственников, бандгруппы устраивают засады и сами выслеживают наши РПГ [разведыва-тельно-поисковые группы], нанося последним потери, совершают убийства партийно-советского и колхозного актива и лиц гражданского населения, прибывшего в эти районы.

3. Бой бандиты ведут исключительно упорный.

В соответствии с этим в тактике борьбы с ними лучшие результаты дают засады и секреты, создаваемые гарнизонами на вероятных путях движения бандитов, взаимодействующие с активными действиями РПГ.

Исходя из опыта борьбы с бандитизмом в горных районах Северного Кавказа и вероятного ведения частями вашей дивизии борьбы с бандитизмом в горах Крыма,

1. Настоящие указания изучить со всем офицерским составом дивизии и в практической работе не допускать ошибок, перечисленных выше.

3. Научить офицерский состав в совершенстве читать карту горных районов, уметь по карте определять крутизну скатов и проходимость, знать, как составлять расчёты на марш и принимать меры к сохранению сил бойцов.

5. В форме лекций (бесед) изучить национальные, культурные и бытовые особенности населения района деятельности соединения и влияние их на оперативно-войсковые мероприятия.

7. С личным составом частей провести занятия по темам:

а) по тактической подготовке: “Ведение разведки банд в горных условиях” и “Ликвидация бандгруппы, засевшей на господствующих труднодоступных высотах”;

б) по огневой подготовке – “Правила стрельбы в горах”.

8. Настойчиво и повседневно учить войска нести службу наблюдения. В каждом взводе, роте обучить по 3-5 бойцов передаче приказаний светосигналами и флажками по специально разработанной таблице сигналов и азбуке.

9. При организации радиосвязи учесть необходимость обучения всего офицерского, сержантского и рядового состава подразделений связи умению организации радиосвязи в горных условиях, обратив основное внимание на приобретение навыков радистами в выборе места развёртывания радиостанции, применении соответствующих типов антенн и способов их установки, способов транспортировки радиостанций и источников питания. Офицерский состав при организации связи по системе радиосетей или отдельных направлений должен учитывать особенности подбора наилучших радиоволн для работы в горных условиях, особенно для раций малой мощности при работе ночью.

10. Для преодоления отвесных скал и горных потоков части, предназначенные к дислокации в горных районах, снабдить альпинистским снаряжением и научить пользоваться им.

13. Каждую проведенную частями операцию командирам частей и их штабам всесторонне анализировать и не позднее 10 суток со дня окончания операции производить детальный разбор с офицерами части.

При разборе подробно анализировать следующие вопросы:

- подготовка операции: изучение оперативной обстановки, топографических и этнографических особенностей района операции, планирование операции;

- материальное обеспечение операции, техника доставки боеприпасов и продовольствия в горы, мероприятия против возможных стихийных явлений в условиях гор;

- организация и ведение агентурной и войсковой разведки;

- меры обеспечения от внезапных налётов банд, засад;

- недочёты в подготовке операции и недочёты каждого подразделения в проведении боевых действий;

Об исполнении данного указания по пунктам 1-10 донести к … мая с.г.

Начальник штаба внутренних войск НКВД СКО…

Не правда ли, если судить по тому, что мы смотрели по телевизору, слушали по радио, читали в газетах – указаниям этим от роду года 4, ну 5 лет, но никак не 62 года. Наводят они на очень большие раздумья и порождают много вопросов.

В.О. Богомолов “свои” оперативные документы не комментировал, а всего лишь иллюстрировал ими конкретную ситуацию. Сами же документы вносили – при всей своей информативности – не так уж и много принципиально нового в известную историческую обстановку, оценки которой устоялись и уже по большей части не дискутируются.

Приведенные указания, судя по всему, предназначены командному составу стрелковой дивизии внутренних войск НКВД, которая готовится к предстоящим конрпартизанским действиям (для военного времени такие действия правильнее, конечно, называть ликвидацией бандитизма) в Крыму и, судя по всему, имеет некоторый собственный опыт боевых действий на Кавказе (трудно сказать, насколько успешный). Указания содержат анализ чекистско-войсковых (так в тексте) операций внутренних войск НКВД Северо-Кавказ-ского военного округа (ВВ НКВД СКО) на Кавказе в 1943-44 годах, который должен быть принят во внимание при проведении предстоящих войсковых операций в Крыму. Невозможно отрицать, что этому анализу свойственны и самокритичность, и информативность, и высокий уровень обобщения. Чего стоят одни только четыре периода ликвидации бандитизма силами ВВ НКВД СКО – целая, по существу, глава истории Великой Отечественной войны. Вот только глава, нам до сих пор совершенно не известная.

Мы не новички на Кавказе, проработали там инструкторами альпинизма немалую часть своей жизни и десять, и двадцать, и тридцать, и шестьдесят лет спустя относительно 1943-44 годов. И ни разу не слышали, что в 1944 году, на нашей памяти, на Северном Кавказе разворачивались военные действия с участием нескольких дивизий НКВД полного состава. Это ведь второй фронт какой-то – вдумайтесь, на Кавказе, в момент, когда главный фронт находился уже на западных границах России, за тысячу с лишним километров от этого театра военных действий.

Правда, второй фронт лишь на первый взгляд. Только для того, чтобы 23 февраля 1944 года, в один день, выселить, посадить в эшелоны и отправить в Среднюю Азию порядка 100 тысяч чеченцев, ингушей, балкарцев, черкесов и карачаевцев, надо было сосредоточить достаточные для такой “чекистско-войсковой” операции, а, значит, более чем значительные силы НКВД. Надо помнить также, что в любой войсковой (или чекистско-войсковой, как в указаниях) операции соотношение сил вовсе не такое, как в позиционной войне. Здесь одному бандиту, шпиону, террористу – называйте как угодно – противостоят сотни, а то и тысячи солдат и офицеров внутренних войск и привлекаемых для участия в операции частей регулярной армии. Именно столько их требуется для надёжного блокирования по периметру района войсковой операции (вспомните “карусель” у Богомолова) и опять-таки надёжного “прочёсывания” каждого участка этого района. И на Кавказе для соответствующих операций привлекались, как видно из указаний, достаточно серьёзные силы – целый ряд дивизий в военное время – что лишний раз говорит о размахе военных действий там в 1943-44 годах.

Добрая четверть романа В.О. Богомолова посвящена подготовке войсковой операции по поимке группы шпионов в Шиловичском лесу (Белоруссия, Полесье). Вспомните – как профессионально, всесторонне грамотно обсуждают её подготовку офицеры контрразведки всех уровней. Здесь же мы как будто попали в другую страну. Из документа видно, что и солдаты и, что вовсе удивительно, офицеры внутренних войск не имели – по крайней мере в 1943 году – ни малейшего опыта войны в горах и никакого понятия об особенностях горного театра военных действий. Офицеры не умеют читать карту и теряются, если выпал туман – ум верить отказывается!, Их – провоевавших полтора года в горах! – надо обучать не только правилам стрельбы, знанию карты, основам взаимодействия подразделений, радиосвязи, организации снабжения, но даже передвижению по горному рельефу, причём с первых шагов, снабдив альпинистским снаряжением (которого у них не было!), научить им пользоваться, и лишь потом переходить к основам чисто воинского дела. Офицеры подразделений, выходящих на операцию, не берут с собой не то что снайперских, но и обычных винтовок – только автоматы. Откуда они, эти офицеры? Где были до этого?

Хорошо известно, что по крайней мере в течение пяти лет, начиная с 1936 года, ежегодно проводились многочисленные военные альпиниады[5], действовали школы инструкторов альпинизма РККА (наравне с ВЦСПС), в 1940-41 годах проходили специальный курс обучения (теоретический и практический) курсанты по меньшей мере трёх закавказских военных училищ. Обучение проводили наши известные альпинисты, оставившие свои воспоминания. Куда же в 1944 году запропастились все те, кого они обучали?

Мы знаем примеры блестящих военных операций на Кавказе с участием известных альпинистов. Возьмите маневр группы Н.А. Гусака, остановивший продвижение немцев по Военно-Сухумской дороге. Возьмите рейд группы Е.А. Белецкого с Клухора на Теберду. И, наконец, стратегическую спецоперацию под командованием П.А. Судоплатова, когда продвижение немецких танков на Моздок и Грозный было остановлено минно-диверсионными средствами (насколько мы знаем, в ней принимал участие Е.М. Абалаков). Но это – отдельные операции и отдельные люди, правда, именно те, кто готовил закавказских курсантов в 1940 и 1941 годах. Выходит, и они, и их ученики в горах воевать умели. В конце концов в каждом – начиная со взвода – отдельном подразделении, воевавшем в горах Кавказа зимой 1942-43 годов, был специальный инструктор-альпинист. Так почему же мы не видим никаких следов их деятельности в кавказско-чеченских войсковых операциях НКВД 1944 года?

Известно также, что с начала 1942 года в Иране действовал экспедиционный корпус РККА, имевший горнострелковое вооружение и обмундирование, изображённое на стр. 84 нашей книги “Вертикали-2”, и имевший, по воспоминаниям обучавшего офицеров корпуса В.А. Кизеля[6], надлежащее альпинистское снаряжение. Почему же таковое оказалось дефицитом для дивизий НКВД, ведущих “чекистско-войсковые” операции в Чечне?

Складывается, правда, впечатление, что обсуждаемые “указания” писаны не столько для командования конкретной дивизии ВВ НКВД, сколько для вышестоящего командования. К этой мысли приводит их отчётно-оправдательный оттенок. Смотрите, с какими трудностями внутренним войскам НКВД пришлось столкнуться при проведении “чекистско-войсковых” операций на Кавказе – тех самых, о подготовке которых так подробно и с таким знанием дела пишет В.О. Богомолов применительно к Белоруссии. Так что же, это вышестоящее командование, безусловно (если судить по В. Богомолову) компетентное по части проведения войсковых операций на Полесье, было так же слабо осведомлено об условиях проведения этих операций в горах, как и рядовые их участники[7]?

Понятное дело, горы – не равнина. Попробуй блокировать горный район по ущельям, скалам и ледникам, где никакая техника не проходит! Но командир, ставящий задачу и отдающий приказ, обязан и ориентироваться в реально существующей оперативной обстановке, и готовить подчинённых к выполнению поставленных задач именно в этой обстановке. Так что нам представляется, что командование внутренних войск НКВД в деле ликвидации бандитизма на Северном Кавказе отнеслось к своим обязанностям несколько легкомысленно. Именно об этом говорит пункт 10 последнего раздела рассматриваемых указаний: снабдить части, предназначенные к дислокации в горных районах, альпинистским снаряжением и – главное – научить пользоваться им. Это полтора года провоевав и понеся Бог знает какие потери!

И ни в коем случае не надо думать, что приведенный выше документ относится только к одной недостаточно подготовленной дивизии, т.е. имеет “местный” характер. Вот аналогичные указания “союзного” масштаба, подписанные на соответствующем уровне:

по ликвидации бандитизма в горных районах Северного Кавказа

1. Задача чекистско-войсковой операции – полностью ликвидировать основные кадровые бандгруппы и их главарей Исраилова Хасана, Магомадова Идриса и Алхастова Иби, являющихся ядром бандформирований на Северном Кавказе.

4. Бандиты в борьбе с войсками применяют следующую тактику:

а) тщательное наблюдение за войсками с использованием оптики;

б) выставление засад в ущельях, на поворотах троп, у переправ через реки;

в) при окружении бандиты пытаются выйти из окружённого района мелкими группами и в одиночку неизвестными нам тропами, террасами скал или скрыться в пещерах, щелях, лесах;

г) ведение огневого боя с целью прикрыть выход из окружения или выиграть время до благоприятного момента, способствующего отрыву от войск (наступление ночи, тумана, дождя и т.п.). Бандиты в районе своих баз имеют оборудованные ОТ (огневые точки), выложенные из камня, с бойницами, используют как ОТ старые башни. ОТ занимают в местах, которые позволяют немедленно укрыться (у обрыва, у расщелин скал, в кустарнике);

д) выслеживание наших служебных нарядов и нападение на них;

ж) высокая активность в бою с войсками, стремление упредить в открытии огня, меткость в стрельбе, нежелание сдаваться живыми…

7. Проводившиеся ранее операции нередко заканчивались неудачно по причинам:

а) неправильного расчёта сил и средств командирами при принятии решения о ликвидации банды: почти всегда большая часть сил и средств выделялась для активных действий в ударно-истребительные отряды, чем создавалось ненужное, многократное превосходство над бандой, в то время как район операции оставался не окружённым;

б) войска своё сосредоточение в районе операции и свои боевые порядки плохо маскировали; маневров, отвлекающих бандитов от истинного назначения войск, не производили. В результате бандиты быстро обнаруживали как сосредоточение войск, так и их боевые порядки;

в) вследствие плохого изучения местности войска не закрывали всех возможных путей движения бандитов, они уходили. Часть бандитов, не вступая в бой с войсками, укрывалась в пещерах, лесах, щелях и нами не обнаруживалась;

г) войсковая и агентурная разведка как перед началом, так и в момент операции работали неудовлетворительно.

8. Задачи первого этапа – в границах боевых участков полностью очистить местность от бандитов и уклонившихся от переселения, не допустив просачивания их в свои тылы. Скрытым маневром, движением мелкими группами и тщательной их маскировкой скрыть от бандитов цель операции и движение войск.

10. Продвижению должно предшествовать выставление НП (наблюдательных пунктов) на впередилежащих командных высотах и высылка разведчиков в непросматриваемые с высот участки местности.

11. Ведение поиска банд и уклонившихся от выселения производить выделяемыми от подразделений РПГ (разведывательно-поисковыми группами) силой 10-25 человек. В тылу РПГ выставлять на необходимое время НП (наблюдательные пункты) и секреты для задержания пытающихся прорваться в тыл.

12. Полк, батальон, рота должны постоянно иметь резерв: полк – не менее роты, батальон – до взвода, рота – до отделения. В составе полкового и батальонного резерва иметь станковые пулемёты, 82-мм миномёты, снайперов и розыскных собак.

13. Связь с соседними частями и подразделениями, как правило, должна быть зрительная. В ночное время на стыках обязательно выставлять служебные наряды.

14. В целях предотвращения разрывов в движении между подразделениями и для удобства управления движение подразделений регулировать заранее определяемыми уравнительными рубежами. Уравнительные рубежи назначать на местности, удобной для наблюдения и ориентировки. Ночью на уравнительных рубежах выставлять сеть дозоров, секретов, засад для задержания пытающихся прорваться в тыл.

15. На привалах, ночёвке обязательно иметь охранение, обеспечивающее от внезапного налёта банды. Наряды выставлять на склонах хребтов, высотах, дающих возможность контролировать и простреливать опасные участки.

17. Задачи второго этапа операции – создать плотное кольцо окружения района …ущелий с тем, чтобы не пропустить за его пределы ни одного бандита.

18. Кольцо окружения слагается из сочетания различных видов наряда: засад, заслонов, секретов, наблюдательных постов, расположенных по фронту и в глубину, которыми перехватываются все выходы из кольца окружения. Расположение нарядов в результате изучения местности должно непрерывно совершенствоваться. В ночное время количество нарядов увеличивать с использованием всего личного состава, за исключением резерва.

20. Полковой участок должен быть разбит на батальонные, ротные и взводные боевые районы. В каждом боевом районе для действий по задержанию прорвавшихся из кольца окружения бандитов и при других непредвиденных случаях иметь резерв, в котором должны быть РП (разведывательное подразделение), миномёт, ПТР (противотанковое ружьё), снайпер и розыскная собака.

21. Выбор места для размещения служебных нарядов и их вооружение имеют большое значение для успешного решения задачи. НП (наблюдательные посты) должны быть скрытные, численностью не менее 3 человек. Ставить их на склонах командных высот на места с большим полем видимости в сторону района нахождения противника и возможностью зрительной (сигналами) связи с командным пунктом. Состав НП размещать рассредоточенно, в радиусе 15-20 метров. Вооружение: винтовка, бинокль, граната, средства сигнализации или телефон. В точках с наилучшим обзором местности по кольцу окружения ставить офицерские НП. Секретами, засадами закрывать опушки леса и кустарника, тропы, террасы, выходы из теснин. Численность секрета и засады определяется местностью. Вооружение смешанное: винтовки, автоматы и обязательно снайпер.

22. В дополнение к сети служебных нарядов широко применять простейшие технические заграждения, которые бы издавали звуки при их прохождении: набрасывание сухого хвороста, накладывание камней так, чтобы при прикосновении к ним они, падая, издавали шум, протягивание шпагата с навешанными на него консервными банками и т.д. особо опасные участки минировать ППм (противопехотными минами).

24. К наступлению темноты в боевых районах прекращать всякое движение личного состава. Все должны быть на своих местах и напряжением слуха и зрения выявлять движение бандитов.

25. Задачи третьего этапа операции - ликвидация бандитов и изъятие уклонившихся от выселения в окружённом районе.

27. Боевому порядку РПГ (разведывательно-поисковой группы) следует придавать форму дуги, крайние точки которой – разведчики, наблюдатели – должны выдвигаться вперёд, занимать командные точки, дающие возможность просматривать ущелье, выявлять нахождение банд, пути их движения. На поиск в каждом мелком ущелье выделять отдельную РПГ, которая начинает поиск с верхней части ущелья. РПГ, действующая по основному ущелью, производит поиск с некоторым уступом назад по отношению РПГ, действующей по отрогам его. Взаимодействие между отдельными РП (разведывательными подразделениями) и резервом должно быть чётко налажено, в противном случае бандиты будут перебегать из одного ущелья в другое.

28. Резерв движется по маршруту, с которого он может быстро оказать помощь РПГ, действующим на главнейших направлениях.

29. Если операция в светлое время дня закончена не будет, все РПГ к исходу дня должны выйти на установленный уравнительный рубеж. Руководитель операции должен дать указания на ночь об обеспечении стыков, какие участки перекрыть нарядами с целью недопущения прорыва бандитов в тыл. Поиск банды продолжать утром следующего дня по заранее разработанному плану и дополнительным указаниям, которые будут даны руководителем операции в соответствии с новыми данными обстановки

31. В условиях гор бандиты могут скрываться в любом месте,

поэтому поиск должен быт произведен не только в ущельях, но и во всей прилегающей к ущельям местности, вошедшей в кольцо окружения согласно боевому приказу.

32. Поиск бандитов производится разведывательно-поисковыми группами. Каждой из них даётся для поиска определённая полоса или участок местности (ущелье, гряда высот и прю). Разграничительные линии между РПГ должны походить по хорошо просматриваемой местности, а связь – зрительная.

34. Поиск ведётся путём тщательного осмотра мест возможного укрытия: пещеры, щели скал, каменные нагромождения, кустарники, постройки, погреба в домах и т.п., нахождением следов и розыском по следу.

35. Перед осмотром местных предметов необходимо изыскать скрытный путь подхода к ним. Движение вперёд обеспечивает снайпер или боец с ручным пулемётом, который наблюдает за местом возможного нахождения бандита в готовности немедленно открыть огонь. Осмотрев местность на одном рубеже, из-за укрытия осмотреть второй подлежащий осмотру рубеж и передвигаться в том же порядке. Действия по осмотру местности одним должны обеспечиваться наблюдением и огневой поддержкой другого.

36. Перед спуском в ущелье выставлять наблюдательные посты по обоим краям ущелья в составе снайперов и бойцов с РП (ручными пулемётами) в готовности прикрыть огнём группы, спускающиеся в ущелья. Поиск в ущельях производить как по дну, так и по склонам его, причём производящие поиск по дну должны действовать уступом назад по отношению к производящим поиск по склону (гребню). Такой порядок лучше всего обеспечивает огневое взаимодействие между отдельными бойцами РПГ.

37. Категорически запрещается перед продвижением вперёд производить огневую прочёску местности.

а) установить скрытное наблюдение за выходами и прикрыть их огнём ручных пулемётов и снайперов;

в) перед осмотром пещеры произвести оклик и предложить выйти, предупредив, что пещера окружена. При неполучении ответа или при отказе выйти забросать пещеру гранатами, после чего тщательно осмотреть её. При наличии местных проводников первыми посылать в пещеру их.

г) при осмотре пещеры искать и изымать оружие, боеприпасы, документы и продовольствие.

40. Преследование банды вести с напряжением всех сил. Нарядам, соседним РПГ показывать направление ухода банды ракетами или доносить по радио. При преследовании иметь в виду, что банда может уходить частью сил, а остальная может быть оставлена в укрытии для создания огневого мешка. Для противодействия этому обязательна охрана флангов и тыла. Если позволяет местность, преследование производить силами резерва.

41. Для замедления ухода банды по теснинам, ущельям делать огневое заграждение стрельбой из станковых пулемётов и миномётов.

43. При операции в горах бывают случаи обнаружения банды ранее, чем она заметила войска. Это исключительно выгодное положение используется следующим образом:

а) по сигналу весь состав группы тщательно маскируется;

в) когда втянется в мешок вся банда, открывать организованный огонь;

г) впереди идущих бандитов снимать бесшумно;

д) если банда уходит в противоположном направлении, скрытно совершить обход и действовать внезапным огневым налётом.

V. Организация и ведение войсковой разведки […]

VI. Действия подразделений при внезапных нападениях банды

51. Мелким подразделениям (группам) при передвижении в горах:

а) запрещается ехать группами на одной подводе, идти скученно, останавливаться на закрытой местности, отрываться друг от друга на далёкие расстояния, нести оружие в положении “за спину” или оставлять его на подводах;

держать оружие в готовности к немедленному открытию огня;

при следовании с обозом идти позади подводы или со стороны подводы, закрываясь последней от точки, с которой возможен обстрел бандой;

среди личного состава группы распределить обязанности по наблюдению за местностью (вперёд, справа, слева, назад);

прежде, чем выходить за поворот дороги (тропы) из-за укрытия, осмотрть впереди лежащую местность.

быстро найти укрытие и незаметно для банды переползти к другой точке укрытия;

стремиться подняться выше с тем, чтобы найти место, откуда банда ведёт обстрел, занять выгодную для стрельбы позицию и драться до последнего патрона;

выявив банду, немедленно открывать огонь. При пассивности и потере самообладания неизбежно будешь жертвой банды. Бесцельной стрельбы не вести;

наблюдать за товарищами и оказывать им помощь;

бандиты, как правило, подходят к трупам убитых бойцов, обыскивают, издеваются над ними. Оставшимся в живых занять выгодную для стрельбы точку, тщательно замаскироваться и уничтожать подходящих к трупу бандитов. Никто не имеет права оставить поле боя, пока имеется возможность нанести поражение банде.

53. При заблаговременном обнаружении засады бандитов по пути движения занять боле выгодную позицию, скрытно выйти к расположению банды и уничтожить её.

Как видите, та же, как и ранее, ситуация, те же слова.

Оба документа не характерны для победоносных военных операций и свидетельствуют о наличии серьёзных трудностей, которых ни командование, ни исполнители явно не ждали. Оба документа требуют применения той же тактики, к какой пришли (снова ценой немалых потерь) и в наши дни: тесного взаимодействия отдельных групп различной численности (от небольших разведочно-поисковых до крупных общевойсковых). Оба документа констатируют, что и тогда, и теперь за неумение вести боевые действия в горах надо платить – каждую минуту – максимальной боеготовностью. И, наконец, оба документа свидетельствуют, что для успешного проведения в горах войсковых операций во все времена требуется значительная численность войск.

Вернёмся ещё раз к методике обучения военнослужащих действиям в горах. Проводившие это обучение инструктора альпинизма ни перед войной, ни в ходе войны, ни после войны (подготовка офицеров ВДВ для действий в Афганистане) не пользовались никакими специальными методиками, кроме традиционных “ВЦСПСовских”, которые “вошли в плоть и кровь” и были по делу, объективно вполне достаточными. Сегодня же школа советского военного альпинизма, включая подготовку инструкторов, практически утрачена. И для того, чтобы успешно учить военнослужащих – от младшего до высшего комсостава – конкретным действиям в горах и, главное, их разумению, необходимы буквально как воздух специальные руководства типа описанного нами в “…узлах” (см. сноску 2) – написанные чётким, образным и доходчивым языком воинских уставов и воссоздающие лучшие черты “профоюзной” школы альпинизма. Так, например, мы, проводя упомянутые в начале этого очерка учебно-тренировочные занятия на питерских Скалах, рассказывали и показывали на практике удивлённым офицерам-спецназовцам, что непроходимых мест в горах нет. Даже по неприступным на взгляд неопытного человека скалам владеющий навыками скалалазания передвигается без особого труда. В реальной же повседневности мы своими глазами видели: сегодня на Кавказе даже пограничники несут службу в ботинках, непригодных для безопасного передвижения по снежно-ледовому рельефу. В числе прочего и эта “мелочь” мешает нашим войскам выше снеговой линии успешно противостоять террористическим группам. Столь печальный факт после почти двадцати лет практически непрерывной войны в горах – от Афганистана до Чечни – даже и комментировать не хочется.

Вернёмся, однако, к замечанию, сделанному ранее применительно к первым указаниям.

При чтении вторых, “московских” указаний бросается в глаза их бессистемность, мелочность, разбросанность, обилие очевидных банальностей, неприличных для документа такого уровня. Ну неужели для того, чтобы напомнить – при передвижении в зоне боевых действий следует выставлять охранение, наблюдать за местностью, при следовании с обозом укрываться за подводами, бесцельной стрельбы не вести – необходимо специальное напоминание на уровне замнаркома? В указаниях невозможно отделить главное от второстепенного, всё перепутано, а это характерно для документов, которые поспешно готовятся неопытными исполнителями. Вот и получается – лица, готовившие и подписывавшие эти указания, оказались в растерянности, столкнувшись с хорошо известными подготовленным людям трудностями боевых действий в горах. Но ведь к моменту выхода в свет этих указаний боевые действия велись уже полтора года!

“В пользу” таких соображений говорят следующие обстоятельства.

Раскроем страницу 52 воспоминаний В.А. Кизеля:

“Мы обучали подразделения основам техники передвижения в горах, преодолению несложных скал, а, главное, знакомили с опасностями гор – лавинами и камнепадами (на войне части несли большие потери из-за незнания их),обучали укрытию от камнепадов и, наоборот, использованию их как грозного оружия (одна умело брошенная граната может вызвать обвал, выводящий из строя отделение, а то и взвод). Поскольку командиры, как правило, не были знакомы с особенностями войны в горах, мы показывали им тактику движения отряда в ущелье, действий передового и бокового охранений, тактику разведки. Заодно совершали несколько восхождений на простые вершины. Все гарнизоны прошли такого рода подготовку, после чего мы возвратились в Ашхабад”.

Нужно ли после этих строк убеждать кого-либо в том, что ни составители последних указаний, ни утвердивший их понятия не имели ни о задачах, ни о системе горной подготовки, принятой в РККА?

С другой стороны, пункты 17 и 18 этого последнего документа содержат задачу и конкретные указания по созданию надёжного (в документе “плотного”) кольца окружения горного района. Указания совершенно резонные, составлены со знанием дела. Но в первом документе таких указаний ещё нет! Похоже, они сформировались между апрелем и июлем 1944 года (если судить по датам документов), т.е. опять же через полтора года интенсивных военных действий.

С позиций же “чистой” истории – обратите внимание, насколько действия в тылу Красной Армии её противников в ту войну и террористов в эту похожи. Насколько четыре периода военных действий вооружённых бандгрупп на Кавказе в период второй мировой войны (по первому документу) соответствуют периодам военных действий нынешних сепаратистов, террористов, даже повстанцев, как их иногда пытаются называть некоторые иностранные (а подчас и наши) журналисты. Не хочется здесь называть ту войну Отечественной потому, что сегодня уже очевидно: как нынешние, так и тогдашние террористические формирования и их лидеры – от Павелича, Скорцени и Дегреля до Бандеры, Плехавичуса и Исраилова по обе стороны Европы середины ХХ века – одного пошиба кровавая пена, всплывающая на волне вседозволенности, которую фашисты поднимали точно так же, как и фанатико-мусульманские деятели в сегодняшних исторических катаклизмах. Тем же, кто пытается спекулировать на исторической безграмотности обывателя, полезно вспомнить об участи своих собратьев после Мюнхена и 1938 года.

Закончим обращение к “чеченской теме” личными впечатлениями, тоже, как оказывается, имеющими давние аналогии.

Мы обсуждали в Домбае с директором краеведческого музея Теберды Ириной Павловной Утяковой различные вопросы, связанные с проходившей в те дни юбилейной альпиниадой в Домбае. Сто лет назад, 3-12 августа 1904 года, основатель Русского Горного Общества А.К. фон Мекк со швейцарским альпинистом Алексом Фишером и проводниками Францем Иосси и Закарией Кубаковым совершили первые восхождения в Домбайском районе: на Семёнов-баши[8], Джаловчат, Сунахет и Белала-Каю. В честь юбилея ассоциация спасательных формирований РФ, Карачаево-Черкесский поисково-спасательный отряд МЧС РФ и Карачаевское городское муниципальное образование провели альпиниаду, посвящённую 100-летию первых восхождений на эти вершины. Готовя выставочные стенды к празднику, мы и разговорились. В процессе разговора Ирина Павловна рассказала:

“Пошла я как-то вечером в парк детского санатория – травы козе нарезать. Вдруг слышу, поёт какая-то птица. Не наша вроде, не знаю её, у нас такие не водятся. Умолкла птица, и тут же детский голос: «Танк!» Я прислушалась – запела другая птица, тоже не наша, и снова детский голос: «БТР!». Опять запела первая птица, опять детский голос: «Танк!», и так несколько раз. Я поняла – это дети учатся подавать пением птиц сигналы о военной технике, которую видят. А надо вам сказать, уже второе лето в детских санаториях Теберды отдыхают только чеченские дети…”

– Ирина Павловна! – спросил я – помните литовского писателя Пятраса Цвирку и его рассказ “Соловушко”? Он же в школьных хрестоматиях был!

Небольшая новелла талантливого литовского писателя рассказывала о событиях того же, возможно, 1944 года. В лесу находится группа партизан. Командир слушает пение соловья и говорит: “Ага, Соловушко идёт. Ведёт немецкий отряд численностью 15 человек с двумя пулемётами. Занимаем позицию”. А по лесной дороге, действительно, идёт немецкий карательный отряд, который ведёт подросток, насвистывающий на свирели песню соловья и сигнализирующий песней партизанам.

Я провёл детство и войну в Литве и хорошо помню – после 1941 года в небольших литовских лесах мелких партизанских формирований не осталось, они перебазировались в лесные массивы белорусского Полесья. И описываемая П. Цвиркой тактика карателей не очень похожа на немецкую – те не передвигались по лесам небольшими подразделениями. Больше похоже описанное на контрпартизанские действия частей Красной Армии три года спустя. Но это – моё личное мнение. А вот повторение конкретного сюжета шестьдесят лет спустя – опять-таки печальный факт. Литература, конечно – но печально. И мажорная нота для финала как-то не находится…

[1] И. Виноградский, Г. Егоров. “Я научу тебя вязать узлы…” Сборник “Наши горы”, ООО “Континент”, СПб, 2003, с. 244-250.

[2] И. Виноградский. “И снова – Домбай”. Ежегодник “Наши горы – 2004”, ФАСЛ СПб, ООО «ИПК “Бионт”», СПб, 2005, с. 108-113.

[3] Руководство для действий войск в горах. Часть I. Военное издательство НКО СССР, 1942, ввдено в действие приказом замнаркома обороны СССР Е. Щаденко 02.06.1942 г., 159 с.

[4] Войсковая операция проводится с целью поимки или уничтожения разведывательной, диверсионной или террористической группы противника и состоит в надёжном блокировании и прочёсывании достаточно большой войсковой группировкой района, в котором находится разыскиваемая группа – прим. авт.

[5] См., например, “Вертикали-2. Энциклопедия санкт-петербургского альпинизма. Книга 1. Ста-новление”. Изд. Ардис, СПб, 2003, с. 63-71.

[6] В.А. Кизель. Только горы. Изд. РХТУ им. Д.И. Менделеева. – М., 2004, с. 47-54.

[7] Об этом замечании подробно восемью страницами позже.

[8] Вершина названа в честь Н.Н. Семёнова-Тян-Шанского.

Информационный сайт.

СОЛОВУШКО